3.1. Требования к рукописям

Автор статьи, излагающей оригинальное исследование, должен предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, не должны содержать ошибок. Работа должна содержать достаточно подробностей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения расцениваются как неэтичное поведение и неприемлемы.

Обзоры и статьи, выражающие профессиональное мнение, также должны быть точными и объективными. Статьи, выражающие редакционное мнение, должны быть четко идентифицированы как таковые.

3.2. Оригинальность и плагиат

Автор должен гарантировать, что им представлена полностью оригинальная работа и что при использовании работ или высказываний других авторов приведены соответствующие библиографические ссылки или цитаты.

Плагиат может существовать во многих формах — от представления чужой работы как авторской и копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах является неэтичным поведением и неприемлем.

3.3. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, представляющую по существу одно и то же исследование, более чем в одном научном журнале, предназначенном для публикации оригинальных исследований. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал расценивается как неэтичное поведение и неприемлемо.
В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

3.4. Признание источников

Вклад других лиц в представленную работу всегда должен быть признан в явном виде. Авторы должны ссылаться на публикации, которые существенно повлияли на характер представленной работы. Информация, полученная в частном порядке, например в беседе, из переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должна использоваться или излагаться без ясно выраженного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная в ходе оказания конфиденциальных услуг, не должна использоваться без явного письменного разрешения Авторов работы, выполненной в ходе оказания этих конфиденциальных услуг.

3.5. Авторство публикации

Авторами публикации могут выступать только те лица, которые внесли существенный вклад в замысел, разработку, проведение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес существенный вклад, должны быть указаны как соавторы. Если имеются лица, внесшие существенный вклад в определенный аспект исследовательского проекта, они должны быть указаны в качестве таковых.

Автор, ведущий переписку с Редакцией, должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, указаны в качестве соавторов, а те, кто не участвовал в исследовании, не указаны в качестве соавторов, а также в том, что все Соавторы ознакомились с окончательным вариантом работы, одобрили его и согласились с представлением его к публикации.

3.6. Раскрытие информации и конфликт интересов

Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существенные конфликты интересов, которые могут быть истолкованы как факторы, оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Все источники финансовой поддержки исследовательского проекта должны быть раскрыты.

3.7. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в своей публикации Автор должен сообщить об этом Редактору или Издателю и сотрудничать с ними с целью скорейшего отзыва публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издатель получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан отозвать работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

2.1. Предъявление требований к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензенту следует четко и аргументированно выражать свое мнение.

2.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, считающий себя недостаточно квалифицированным для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточного времени для быстрого выполнения этой работы, должен уведомить Редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

2.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Запрещается передавать ее каким бы то ни было лицам, не получившими на то полномочий от Редактора, и обсуждать ее с ними.

2.4. Признание источников

При наличии значимых опубликованных работ, соответствующих теме рукописи, но не включенных в библиографию, Рецензент обязан их указать. Каждое заявление о том, что некое наблюдение, вывод или аргумент публиковалось ранее, Рецензент должен сопровождать соответствующей библиографической ссылкой. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

2.5. Конфликты интересов

Рецензент не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из Авторов, а также с компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Рецензент не имеет права без письменного согласия Автора использовать в своих собственных исследованиях неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны разглашаться Рецензентом или использоваться им для получения личной выгоды.

1.1. Издатель АНО «Редакция журнала "Экономическая политика"» должен следовать принципам и процедурам, способствующим выполнению этических норм Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Экономическая политика» в соответствии с Издательской этикой. Издатель гарантирует, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не влияла на решения Редакторов.

1.2. Издатель обязан оказывать поддержку Редакторам журнала в рассмотрении претензий, возникших по поводу этических вопросов, и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует надлежащему исполнению Редакторами своих обязанностей.

1.3. Издатель обязан следовать кодексу лучшей практики и внедрять отраслевые стандарты в том, что касается соблюдения этических норм, порядка исправления нарушений и отзыва публикаций.

1.4. В случае необходимости Издатель должен обеспечить специализированную юридическую поддержку в форме консультирования и подготовки юридических заключений.

2. Выявление неэтичного поведения

2.1. Неэтичное поведение может быть обнаружено и доведено до сведений Редактора или Издателя любым человеком в любое время.

2.2. К неэтичному поведению относятся случаи, приведенные в тексте Издательской этики, но оно не ограничивается этими случаями.

2.3. Для того чтобы было инициировано расследование нарушения, тот, кто сообщает Редактору или Издателю о нарушении этики, должен предоставить достаточно информации и доказательств. Каждое заявление рассматривается единообразным порядком, и по каждому принимается окончательно решение или заключение.

3. Расследование

3.1. Первоначальное решение о проведении расследования принимается Редактором, который может при необходимости прибегнуть к консультации Издателя.

3.2. В ходе расследования должны быть собраны все необходимые данные, но при этом информация не должна распространяться за пределы круга тех, кто имеет отношение к расследованию.

4. Незначительные нарушения

4.1. Незначительные нарушения могут рассматриваться без привлечения более широкого круга лиц. В любом случае, Автору должна быть предоставлена возможность ответить на любые подозрения или обвинения.

5. Серьезные нарушения

5.1. Серьезные нарушения могут потребовать извещения работодателя лица, обвиняемого в нарушении этики. Редактор путем самостоятельного изучения имеющихся данных либо с помощью дополнительных консультаций с ограниченным кругом экспертов, прибегая при необходимости к помощи Издателя, должен принять решение о целесообразности информирования работодателя Автора.

6. Санкции (в порядке возрастания их жесткости; могут применяться как как по отдельности, так и в различных сочетаниях

6.1. Информирование Автора или Рецензента о предполагаемом непонимании или несоблюдения им этических стандартов.

6.2. Предупредительное письмо Автору или Рецензенту, сообщающее о факте нарушения этики и предупреждающее о возможных последствиях.

6.3. Официальная публикация на сайте журнала «Экономическая политика» о выявленных фактах неэтичного поведения.

6.4. Публикация редакционного текста, детально описывающего суть нарушений этических стандартов.

6.5. Официальное письмо руководителю организации, где работает Автор или Рецензент, либо организации, финансирующей его исследовательскую деятельность.

6.6. Официальный отзыв статьи из журнала вместе с информированием об этом руководителя организации или подразделения, в котором работает Автор или Рецензент, индексирующих журнал международных библиографических служб и читателей журнала.

6.7. Наложение официального запрета на публикацию работ данного Автора или на пользование услугами данного Рецензента на определенный период.

6.8. Сообщение о совершенном нарушении в профессиональную организацию, в которой состоит нарушитель, а также в надзорные и регулирующие органы государственной власти с целью проведения дальнейшего расследования данного случая и принятия соответствующих мер.