Архив
Архив
Динамика кредитной активности стран ЕС после Великой рецессии
Анастасия Подругина
Аннотация

Продолжительное кредитное сжатие после кризиса 2008–2009 годов исследователи рассматривают как одну из важных составляющих вялого подъема в развитых странах. Кредитный цикл представляет собой один из ключевых механизмов, определяющих колебания накопления и тем самым — важную составляющую бизнес-цикла. В статье анализируются тенденции восстановления кредитной активности в европейских странах. Выделяются две группы стран — с замедленным восстановлением кредитной активности и с аномально продолжительным периодом кредитного сжатия. Один из существенных факторов замедления восстановления кредитной активности лежит на стороне предложения кредита: ужесточение регуляторных требований к банкам (Базель II, Базель II.5, Базель III) негативно повлияло на предложение кредитов через требования к заемщикам. В работе анализируется модель кредитного цикла европейских стран. С помощью векторной авторегрессионной модели с использованием панельных данных построена эконометрическая модель кредитного цикла. Кредитные стандарты полагаются эндогенной переменной, то есть зависимой от других переменных, а изменение базельских требований к банкам — экзогенным шоком. Эконометрическая модель показывает сокращение кредитной и экономической активности при ужесточении кредитных стандартов для всех стран, а также формирование кредитных стандартов на основе макроэкономических переменных, прежде всего в зависимости от ставки процента. В статье не рассматривается вопрос об оптимальном балансе между снижением вероятности банковского кризиса и сдерживанием экономического роста.

DOI: 10.18288/1994-5124-2021-4-8-41

Ключевые слова
кризис, кредитный цикл, кредитное сжатие, финансовое регулирование, банковское кредитование, ЕС.

Раздел: Макроэкономика

Страницы: 8 - 41

JEL: G210, E320, F440

Анастасия Подругина

Преподаватель департамента мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (РФ, 101000, Москва, Мясницкая ул., 20)
Cross-Industry Analysis of Russian Enterprise Performance: Do Concentration and Diversification Matter?
Александр Зюзин
Аннотация

This paper studies and quantifies the influence of industry localization and regional economic diversification on firm performance in different industries. The main idea is that industry localization and regional economic diversification improve enterprise performance and the influence might be found for most industries. In this paper, the Ellison-Glaeser index is applied to measure localization effects and the Herfindahl-Hirschman index is used to measure diversification. The dataset consists of 650,000 observations and approximates the full set of Russian real sector commercial companies in 2017. All companies were aggregated into eight groups by respective industry. Firm performance is measured via sales margin and net profit margin. Since the performance is highly dispersed,the regression analysis includes both OLS and quantile regression (QR) models for each group. It was found that the Mining industry had been affected neither by localization nor by diversification. Localization effects are significant and positive for Agriculture, Fishing, and Forestry; Wholesale, Retail and Food Services; Manufacturing; Transport; and IT, Broadcasting, and Telecommunication. The increase in profitability for them ranges from 1% to 4% per 0.1 change in the Ellison-Glaeser index. Localization is harmful for Construction, and Services and Minor Industry companies (7-fold drop in sales margin for Construction). Diversification is significant and decreases the sales margin of all the companies, and the effect ranges from 1.01% to 1.22% per 0.1 change in the Herfindahl-Hirschman index. These findings hold despite the choice of analysis tool (QR versus OLS); however, the study of different quantiles sheds light on the effects specific for some industries.

DOI: 10.18288/1994-5124-2021-4-42-83

Ключевые слова
regional diversification, industry localization, sales margin, net profit margin, Russian regions, enterprise performance, real sector industries, missing values estimation.

Раздел: Экономика отраслевых рынков

Страницы: 42 - 83

JEL: C21, R11, R12, R15

Александр Зюзин

Аспирант, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (РФ, 109028, Москва, Покровский бульвар, 11).
Место ИКТ и предпринимательства в формировании устойчивых цепочек поставок
Родион Рогулин
Аннотация

В настоящее время управление цепочками поставок переживает значительную цифровую трансформацию, вызванную пандемией COVID-19. Целью исследования является оценка роли цифровых технологий и предпринимательства в повышении эффективности цепочек поставок в докризисный и посткризисный периоды. Рассматриваются ВВП на душу населения как величина, характеризующая степень благосостояния страны в докризисный период, индекс эффективности логистики LPI, определяющий степень развитости логистической среды в стране, индекс цифровой жизни TIDL, оценивающий степень развитости экономики с позиций цифровизации, индекс предпринимательства GEI, отражающий степень развитости предпринимательства в стране. Проведен кластерный анализ стран по коэффициентам регрессии зависимости ВВП на душу населения от года. Итогом кластерного анализа явилось разбиение множества стран на кластеры, из которых для дальнейшего анализа выбраны отдельные экономики. Результатом работы стали выводы о значительной связи между ИКТ и логистикой, между уровнем развития предпринимательства и эффективностью логистики в докризисный период. Показано, что развитые экономики имеют высокую степень развития логистических систем, высокие значения рейтинга цифровой жизни и уровня предпринимательства, чего нельзя сказать о странах со средним и ниже уровнями развития. Главные выводы исследования заключаются в следующем: во-первых, активное внедрение ИКТ дает возможность восстановить разрушенные кризисом цепочки поставок, повысить их эффективность, во-вторых, развитие предпринимательства в стране дает серьезный толчок к повышению эффективности цепочек поставок, вследствие чего бизнес в условиях пандемии получает не только шанс выжить, но и значительные выгоды. Работа ограничена отсутствием данных посткризисных периодов, поэтому существует огромный спектр для дополнения текущего исследования на тему стабильности и устойчивости цепочек поставок в период и после пандемий.

DOI: 10.18288/1994-5124-2021-4-84-103

Ключевые слова
логистика, цифровые технологии, предпринимательство.

Раздел: Экономика отраслевых рынков

Страницы: 84 - 103

JEL: L90, N70

Родион Рогулин

Ассистент кафедры математики и моделирования, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (РФ, 690033, Владивосток, ул. Гоголя, 44); ассистент кафедры прикладной математики, механики, управления и программного обеспечения, Дальневосточный федеральный университет (РФ, 690091, Владивосток, ул. Суханова, 8)
Роль конкуренции в инновационной активности фирм в переходных экономиках
Юрий Симачев, Анна Федюнина, Валерия Дубковская
Аннотация

В статье обсуждается специфика взаимосвязи конкуренции и инноваций в низко- и высокотехнологичных отраслях переходных экономик. Анализ проведен на основе данных Business Environment and Enterprise Performance Survey (BEEPS) Всемирного банка по отраслям обрабатывающей промышленности в 32 странах и включает 8686 наблюдений. Если для низкотехнологичных отраслей переходных экономик выявлено существование перевернутой U-образной зависимости между конкуренцией и расходами на НИОКР, то для высокотехнологичных отраслей, в отличие от ситуации в странах с развитой экономикой, обнаружена монотонная зависимость, похожая на левую часть перевернутой U-образной кривой. Авторы предполагают, что это отражает «локальность» конкуренции в высокотехнологичных отраслях переходных экономик, при этом усиление конкуренции на внутреннем рынке, в том числе через смягчение протекционистских ограничений, может являться стимулирующим фактором для инновационной деятельности и не носит ограничительного характера. С точки зрения экономической политики важно повышать результативность инновационной деятельности, чтобы избежать имитации позитивных изменений в переходных экономиках, особенно тех, для которых характерна дирижистская модель управления. В таком контексте авторы выделяют два основных направления: первое — повышение качества корпоративного управления в компаниях с государственной собственностью, имеющих одинаковый с частными компаниями уровень расходов на НИОКР, но отличающихся более низкой результативностью инновационной деятельности; второе — привлечение прямых иностранных инвестиций и формирование благоприятных условий для компаний с иностранной собственностью, имеющих, как правило, при прочих равных более высокую результативность инноваций, что может служить драйвером развития национальной инновационной экосистемы

DOI: 10.18288/1994-5124-2021-4-104-143

Ключевые слова
инновации, конкуренция, страны с переходной экономикой, низкотехнологичные отрасли, высокотехнологичные отрасли.

Раздел: Микроэкономика

Страницы: 104 - 143

JEL: D22, L11, L22, O25, O31, O33

Юрий Симачев

Кандидат технических наук, профессор, директор по экономической политике, директор Центра исследований структурной политики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (РФ, 109028, Москва, Покровский бул., 11)
Анна Федюнина

Кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра исследований структурной политики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (РФ, 109028, Москва, Покровский бул., 11)
Валерия Дубковская

Студент, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (РФ, 109028, Москва, Покровский бул., 11)
Образование и происхождение: из истории гражданской службы в России в XIX веке
Андрей Белых, Антон Дмитриев
Аннотация

Действующая в современной гражданской службе России система должностей и чинов близка к введенной Петром I Табели о рангах. Попытки реформировать петровскую систему предпринимались в течение всего XIX века. В статье на основе анализа печатных и архивных источников показано, что в течение XIX века прослеживались следующие тенденции: росла численность чиновников, постепенно снижалась доля дворян в общем количестве государственных служащих, а также рос уровень образованности служащих. Несколько раз на высшем государственном уровне ставился вопрос о серьезном реформировании и отмене системы чинов. Наличие высшего образования у лиц недворянского происхождения давало возможность не только формально получить соответствующий классный чин, но и существенно продвинуться по карьерной лестнице. Преобразования в государственной службе были тесно связаны с идеями образовательного ценза для различных категорий служащих. Показано, как эволюционировала система образования чиновников и с какими проблемами она сталкивалась. Попытки введения обязательных экзаменов на чин в первой половине XIX века приводили к коллизиям и не давали желаемых результатов. Во второй половине столетия начался процесс специализации университетов в подготовке кадров. Однако законодательная система показала свою негибкость. Весьма трудно шло реформирование нормативных актов, регламентирующих систему госслужбы. Последняя попытка добиться значимых изменений была предпринята Комиссией по пересмотру устава гражданской службы, созданной в 1895 году. Одним из первых декретов большевиков, пришедших к власти в октябре 1917 года, стал Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов. Но затем система чинов возродилась. Изучение ее истории полезно для понимания подходов к совершенствованию современной гражданской службы.

DOI: 10.18288/1994-5124-2021-4-144-169

Ключевые слова
гражданская служба, XIX век, образование, чины.

Раздел: Государственное управление

Страницы: 144 - 169

JEL: N00, H83, Z18

Андрей Белых

Доктор экономических наук, заведующий научно-исследовательской лабораторией актуальной истории Института общественных наук, РАНХиГС (РФ, 119571, Москва, пр. Вернадского, 82)
Антон Дмитриев

Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник лаборатории актуальной истории Института общественных наук, РАНХиГС (РФ, 119571, Москва, пр. Вернадского, 82); доцент кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли, Санкт-Петербургский государственный экономический университет (РФ, 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., 21)
Диагностика качества российского государственного управления
Елена Добролюбова, Владимир Южаков
Аннотация

Недостаточное качество российского государственного управления и государственных институтов традиционно рассматривается как фактор, сдерживающий социально-экономическое развитие страны. При этом само понятие качества государственного управления и определение возможных показателей для его оценки является предметом активных дискуссий. В статье реализован авторский подход к понятию качества государственного управления и его оценке на основе трех ключевых параметров: обоснованности государственного вмешательства, его результативности и эффективности. Для диагностики текущего состояния государственного управления использованы оценки международных организаций, статистические и социологические данные, а также итоги экспертного опроса, проведенного авторами в 2021 году. Результаты диагностики свидетельствуют о наличии значительных резервов роста качества государственного управления; при этом если в международных рейтингах наибольшие проблемы связаны с различными аспектами обоснованности государственного вмешательства, то российские эксперты ниже всего оценили уровень эффективности государственного управления — обеспечения оптимального соотношения достигаемых результатов и затрачиваемых ресурсов. Проведенный анализ показывает необходимость комплексного подхода к совершенствованию государственного управления, включающего меры по повышению его обоснованности, результативности и эффективности, а также по соблюдению баланса этих параметров. В большинстве случаев внедрение новых инструментов не требуется. Важно обеспечить реальное, а не формальное применение мер и практик, уже предусмотренных нормативной правовой базой. Успех усилий по совершенствованию государственного управления будет во многом зависеть от степени интеграции этих инструментов и механизмов в управленческий цикл и повышения ответственности за их использование. В этом случае можно рассчитывать на положительное влияние качества государственного управления на экономический рост, повышение благосостояния граждан и достижение иных национальных целей развития.

DOI: 10.18288/1994-5124-2021-4-170-197

Ключевые слова
государственное управление, Россия, экономический рост.

Раздел: Государственное управление

Страницы: 170 - 197

JEL: H11

Елена Добролюбова

Кандидат экономических наук, заместитель директора Центра технологий государственного управления Института прикладных экономических исследований, РАНХиГС (РФ, 119571, Москва, пр. Вернадского, 82)
Владимир Южаков

Доктор философских наук, профессор, директор Центра технологий государственного управления Института прикладных экономических исследований, РАНХиГС (РФ, 119571, Москва, пр. Вернадского, 82).
Размышления над страницами аналитического доклада «Застой–2: последствия, риски и альтернативы для российской экономики»
Абел Аганбегян
Аннотация

В книге «Застой–2: последствия, риски и альтернативы для российской экономики», которую авторы называют аналитическим докладом, больше поставлено вопросов, чем содержится ответов на них. В работе анализируется социально-экономическое развитие России в последнее десятилетие и перспективы на среднесрочный и долгосрочный периоды. Авторы работы не анализируют причины неожиданно возникшего застоя с 2013 года, резко оборвавшего послекризисный повышающийся тренд России 2010–2012 годов. В статье сделана попытка объяснить причины стагнации и наступившей рецессии 2015 года. В размышлениях о книге автор пытается систематизировать особенности российской стагнации, в значительной мере соглашаясь с глубоким их анализом в аналитическом докладе. Речь идет об «устойчивости» и «равновесии», «ловушке среднего дохода», «перераспределительной модели», «потерянном маяке» и «изоляционизме». Основное внимание в комментариях посвящено разбору положений рассматриваемого аналитического доклада о перспективах развития России. Авторы рецензируемой работы недостаточно всесторонне рассматривают условия и факторы, необходимые для возобновления устойчивого социально-экономического роста России на будущее. А часть авторов вообще не видят реальных возможностей выхода из застоя. В заключение автор рецензии высказывает свою точку зрения о возможностях и путях перехода к устойчивому и ускоряющему социально-экономическому развитию.

DOI: 10.18288/1994-5124-2021-4-198-215

Ключевые слова
социально-экономический рост, стагнация, кризис 2020–2021 годов, санкции, «экономика знаний».

Раздел: Полемика

Страницы: 198 - 215

Абел Аганбегян

Академик РАН, заведующий кафедрой РАНХиГС (119571, Москва, просп. Вернадского, д. 82)